TOXIC

Mi scrive Filippo La Porta, invitandomi a fare una lista: è un suo vecchio pallino (Filippo, secondo me, è un blogger suo malgrado), ma dal momento che mi sono già rifiutata una volta, durante il famigerato convegno di Tirature, provo ad accontentarlo. La lista di Filippo è stata postata ieri su Nazione Indiana, apparentemente in risposta all’intervento di Antonio Moresco sulla Restaurazione. Nei fatti, contiene una domanda allo stesso Moresco (“Ti chiedo di farci sapere da cosa, soprattutto, ti senti intossicato, nella tua esistenza privata, nella tua attività pubblica, nel tuo mestiere di scrittore”) e, appunto, una lista. Ad intossicare Filippo sono: la politica, la cultura-spettacolo, l’ironia e la leggerezza coatta, la falsa idea di grandezza, l’enfasi e l’estremismo verbale, il narcisismo e l’autoreferenzialità.
Ora, per quanto mi riguarda è piuttosto difficile fornire un elenco: a pensarci e ripensarci, sia in ambito letterario sia in altri ambiti, è sostanzialmente uno il mio motivo di intossicazione. E indicandolo nel concetto di appartenenza so di incorrere in non poche e svariatissime accuse: passatismo, cecità, individualismo (come cantava Gaber? “Quando non c’è nessuna appartenenza/la mia normale, la mia sola verità/ è una gran dose di egoismo/magari un po’ attenuato/da un vago amore per l’umanità”), eccetera eccetera.  Ma io resto convinta che sia il senso di appartenenza (etnica, religiosa, geografica) ad aver ingenerato i maggiori disastri della storia. E, si parva licet, della cultura: appartenere graniticamente ad un gruppo letterario, ad una corrente, ad consesso, ad una categoria  genera guai, limita la visuale, favorisce i pregiudizi (a livello personalissimo sono, sì, intossicata dalle equazioni che fanno automaticamente di chi scrive su un quotidiano a grande diffusione un emissario del potere. Proprio perché si dà così  per scontata l’appartenenza fissa, imperitura e immutabile di chi scrive al luogo su cui i suoi scritti vengono pubblicati). Infine, alimenta conflitti che non sempre hanno ragion d’essere. Come, secondo me, il già discusso e presunto antagonismo fra scrittura blog e scrittura cartacea: volendo, posso anche non negarlo. Ma allo schieramento per l’uno o l’altro fronte continuo a preferire quello che un tempo si chiamava nomadismo.
Insomma, io non credo che essere, come si diceva ai tempi, “in-between”, o come traduceva Bifo, “non appartenenti”,  significhi semplicemente restare al caldo del proprio ego. Penso che attraversare sia meglio che fermarsi. Penso che condivisione e affinità siano categorie che non necessariamente comportano il concetto di immobilità. Mi intossicano i granitici, i senza dubbi, coloro che esportano e spesso impongono certezze. Ma è storia vecchia, e temo non risolvibile, caro Filippo.

.